ssd_dlya_entuziasta_sata_ili_pci_express_1

SSD для энтузиаста: SATA или PCI Еxpress?

SSD для энтузиаста: SATA или PCI Еxpress?

Не успели мы привыкнуть к недорогим и демократичным SSD, столь привлекательным для ускорения работы ПК, как на рынке появились твердотельные накопители, выполненные в виде контроллеров с интерфейсомPCI Express, и породившие очередную волну полемики. Поводом для холиваров стали два факта: более высокая пропускная способность шины (1–2 Гбайт/с для PCI Express против 0,5 Гбайт/с для последнейверсии SATA) и возможность непосредственного доступа к памяти, минуя промежуточный преобразователь (контроллер SATA). На бумаге выглядит впечатляюще, начиная от высокой скорости обмена данными изаканчивая очень низкой латентностью, но так ли это на самом деле? Попробую разобраться. Существует две разновидности твердотельных накопителей с интерфейсом PCI Express. Первая – собственно SSD на отдельной плате, как самостоятельное устройство, но без SATA.  Вторая – на плате размещается несколько модулей (до шести), каждый из которых по сути представляет собой обычный SSD; сама же плата выполнена как RAID-контроллер. 
Недостаток первой разновидности в том, что с них нельзя загрузить операционную систему, хотя есть редкие модели и с такой возможностью (TMS RamSan-70).

Производительность
Результаты тестов показывают, что прирост производительности имеется даже у недорогих моделей. Но он не настолько велик, чтобы представлять интерес для обычного пользователя ПК. Пожалуй, может пригодиться при 3D-моделировании – там даже небольшой выигрыш в скорости ощутим. В компьютерных играх и других программах, требовательных к дисковой подсистеме, эффект не столь явный (скорее всего, его не будет вообще), а значит, твердотельные накопители с интерфейсом SATA (более дешевые) выигрывают.

Надежность
Сравнивать два практически однотипных устройства с точки зрения надежности не вполне корректно: в случае и SATA, и PCI Express ресурс накопителя ограничивается количеством циклов перезаписи для микросхем памяти. При интенсивной эксплуатации редкий твердотельный диск протянет больше года, а средства мониторинга, увы, не в силах корректно предсказать, как скоро диск выйдет из строя. Второе слабое звено – контроллер памяти, обслуживающий запоминающие элементы, способный отказать при перепадах напряжения (данные в ячейках памяти при отказе сохранятся, но добраться к ним будет весьма проблематично).
Более полную статистику можно рассматривать только после того, как SSD с интерфейсом PCI Express достаточно длительное время поработают в серверах (именно для этого их и создавали), и только потом проводить параллели и делать выводы. Пока же любые SSD считаются устройствами с недостаточно высокой надежностью.

Удобство
SSD с интерфейсом PCI Express – идеальный вариант для установки в систему, где нет места обычному накопителю, зато достаточно слотов расширения. Такая ситуация не редкость для тех, кто занимается обработкой видео в высоком разрешении (дисковые слоты занимает RAID-массив). Впрочем, энтузиасты наверняка не откажутся от применения накопителей с контроллером RAID на борту: это гораздо удобнее, чем возиться с прокладкой многочисленных сигнальных шлейфов и кабелей питания, а также решать, где разместить шесть-восемь отдельных дисковых накопителей.

Цена
Увы, по этому параметру SSD с интерфейсом PCI Express однозначно проигрывают: как минимум они вдвое дороже своих собратьев с SATA-подключением. Самые дешевые из них можно приобрести за 8000 рублей (OCZ RVD3-FHPX4-120G), а более емкие и надежные серверные модели обойдутся и вовсе в 170 000 рублей (Intel SSDPEDPX800G301).
Разумеется, существуют и менее дорогие решения, например OCZ OCZSSDPX-1RVD0050 (5400 рублей). Но это покупка с подвохом: во-первых, там не 50 Гбайт, а два диска емкостью по 23 Гбайт каждый, а во-вторых – сделать его системным для Windows очень проблематично (по отзывам, с Linux это гораздо проще).

Выводы
Как ни странно, большинство твердотельных накопителей с интерфейсом PCI Express пока проигрывают классическим моделям даже в быстродействии, опережая только в некоторых специфических режимах чтения, что делает их привлекательными в серверном сегменте (где высокая цена и малые объемы накопителя зачастую не играют решающей роли). Возможно, некоторые энтузиасты смогут найти им оптимальное применение и в десктопе, но это маловероятно: слишком уж ничтожен выигрыш в производительности в сопоставлении с ценой.
Я же считаю, что переходить на SSD c интерфейсом PCI Express еще рано. Ставшие привычными накопители с SATA-подключением пока остаю
тся лучшим способом для ускорения работы компьютера. Особенно это касается тех моделей, полноценно поддерживающих SATA 6 Гбит/с.  

Сергей Грицачук